Живой Журнал признал свою ошибку: базовые аккаунты могут вернуться

LiveJournal Inc., принадлежащая компании СУП, извинилась перед пользователями ЖЖ за отмену базовых аккаунтов без заблаговременного предупреждения пользователей.

Свою ошибку компания видит в том, что у пользователей не было возможности отреагировать на решение, высказав свое мнение. "Мы нарушили свои собственные правила, и мы приносим извинения", - говорится в записи сообщества lj_2008.

Более того, компания заявила, что уже сейчас работает над тем, чтобы вновь восстановить право нынешних пользователей ЖЖ заводить базовые аккаунты, которые позволяли пользоваться основным набором функций LiveJournal бесплатно и без рекламы.

Данное заявление примечательно еще и тем, что оно совпало с готовящейся 21 марта (с полуночи до полуночи по Гринвичу) акцией блоггеров. В этот день группа пользователей блог-платформы LiveJournal.com намерена на один день отказаться от пользования ЖЖ (Живым Журналом) - не оставлять записей и комментариев.

Во время акции пользователи намереваются полностью отказаться от обновления контента Livejournal.com. Акция пропагандируется в американском сообществе no_lj_ads. Его пользовательница с ником beckyzoole написала: "Компания "СУП" не отдает себе отчета в том, что пользователи базового аккаунта делают нечто ценное для нее, а именно обеспечивают контент, благодаря которому живет LiveJournal".

Многие пользователи российского сегмента ЖЖ стали распространять эту информацию и высказывать свое мнение на этот счет, в частности блогеры corpuscula и samoleg (Олег Куваев, создатель мультфильмов о Масяне). 18 марта их записи вошли в пятерку самых популярных постов в российской блогосфере.

Вчера с предложением удалять свои журналы выступил российский пользователь с ником lleo. В своей записи он предлагает поддержать акцию, но своеобразным образом: 21 марта  удалить свой журнал, а на вопрос анкеты, что заставило удалить журнал написать: "верните Базовый аккаунт". "Это реальная статистика, которую получит СУП", - пишет lleo, также известный как Леонид Каганов.

"Как известно, удаление ЖЖ таким способом - чистая формальность, в последующие 30 суток дневник можно точно так же за секунду восстановить, абсолютно ничего не потеряв", - пишет Каганов.

"В СУПе не понимают простой вещи - ЖЖ принадлежит СУПу не больше, чем Москва - Лужкову. Все люди сидят в ЖЖ не из-за СУПа и не для СУПа. А потому что это сообщество. Живое сообщество всегда перерастает функциональные и административные рамки", - написал пользователь tema (дизайнер Артемий Лебедев).

Создатель ЖЖ Брэд Фицпатрик, который в настоящее время входит в наблюдательный совет Живого Журнала, в своем блоге отметил, что выступал против отмены базовых аккаунтов с тех самых пор, как об этом услышал.

По словам создателя LiveJournal, в течение всего времени существования сервиса пользователи, владеющие платными аккаунтами, предоставляли достаточно средств для поддержки работы сайта. А те, кто не платил за свой аккаунт, внесли свой вклад в формирование контента и создали определенную привлекательную культуру для платных жж-пользователей.

Руководитель службы блогов компьютерной компании "СУП" Антон Носик отказался комментировать ситуацию и призвал не участвовать в акции интернет-пользователей, решивших объявить компании бойкот. "Я как блогер с 2001 года предлагаю не принимать в таких акциях участия, а как представитель компании "СУП" не могу этого комментировать", - сказал Носик.

18 марта в издании "Избранное" было опубликовано интервью с Антоном Носиком, которое вызвало возмущение у пользователей - в том числе и зарубежных, после его перевода на английский язык.

В нем Носик назвал инициативу бойкота "маргинальной" и сказал, что среди интересных ему авторов ЖЖ, его "френдов" и комментаторов нет никого, кто предполагал бы присоединиться к акции.

По словам Носика, базовые аккаунты - анахронизм, поскольку их функциональность сильно ограничена. "Значительная часть из таких вновь зарегистрированных аккаунтов - различного рода виртуалы, создаваемые уже существующим юзерами для рассылки спама, замусоривания яндексовской поисковой базы, оставления таких комментариев, за которые пользователь гостя банит или аккаунт замораживают", - сказал он.

Правда, в ходе беседы Носик признал, что решение об отмене базовых аккаунтов спорно: "Было бы, наверное, правильно этот пассаж про 12 марта пересмотреть в ближайшие дни".

Носик выразил мнение, что не стоит запрещать блогерам, пришедшим в ЖЖ после 12 марта, преобразовывать свои платные и улучшенные аккаунты в базовые. По его словам, в решение компании может быть внесена соответствующая поправка, если руководство коллективно примет такое решение.

Возмущение блогеров вызвали слова Носика о том, что компания "СУП" не намерена пересматривать свое решение под давлением: "В ситуации, когда нас пытаются шантажировать и запугивать, угрожая уничтожить наш бизнес, есть бизнес-причины не награждать такой род поведения". "В условиях начавшегося шантажа у компании связаны руки", - сказал Носик.

Блогеры также опровергли его слова о том, что "не существует ни одного сервиса на свете, который, не являясь благотворительной организацией, отказывался бы делать деньги" и привели несколько примеров бесплатных блог-платформ.

"Стремление "СУПа" к достижению экономической эффективности похвально, однако модель функционирования Livejournal, основой которой был бесплатный аккаунт, сложилась задолго до покупки сервиса этой компанией, - сказал представитель комитета по электронной коммерции Национальной ассоциации участников электронной торговли Алексей Черняев изданию CNews. - Именно данная модель привлекла в ЖЖ ту критическую массу пользователей, которая сделала ее ведущей российской системой блогов и привлекательным инструментом влияния и вложения инвестиций. Поэтому стратегический интерес ЖЖ как проекта заключен в увеличении количества пользователей, а отмена "базовых аккаунтов" означает создание искусственного барьера на пути развития ЖЖ и идет вразрез с трендом развития блогов".

Источник: Lenta.ru