В Башкирии осужденных за мошенничество застройщиков ЖК «Солнечный» освободили от наказания

Верховный суд Башкирии 2 апреля оставил в силе приговор руководителям и сотрудниками компаний-застройщиков жилого комплекса «Солнечный» в Кировском районе Уфы. Решение суда фактически освободило от наказания осужденных, поскольку по инкриминируемой им статье истек срок давности привлечения виновных к ответственности.

ГОРОБЗОР.РУ ранее сообщал, что пострадавшие дольщики ЖК «Солнечный», а также прокуратура обжаловали слишком мягкий, по их мнению, приговор Советского районного суда Уфы семерым руководителям и сотрудниками компаний-застройщиков. Напомним, что этим приговором владелец компании «Стройпроектцентр» Наиль Зарипов и ее руководитель Рафаэль Кудакаев, руководители компаний-посредников ООО «СпецХимСнаб», «Солнечный город» и ЖСК «Строим дом» Ильдар Ишкильдин, Геннадий Федоров, Халим Бигнов, Нина Захарова, а также бухгалтер Лилия Аминова были признаны виновными в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности и приговорены к различным срокам лишения свободы в колонии-поселении либо к штрафам.

Инициативная группа дольщиков заявляла, что в ходе судебного процесса обвинение было неправомерно переквалифицировано со статьи 159 часть 4 «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», на статью 159.4 часть 3 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», что позволило значительно снизить сроки наказания пятерым подсудимым, а двоих – Нину Захарову и Рафаэля Кудакаева – вообще освободить от наказания за истечением срока давности.

Кроме того, как указывали дольщики, в приговоре не была обозначена судьба арестованного имущества осужденных.

Наконец, потерпевшие обращали внимание, что как следствие по уголовному делу, так и слушание дела в райсуде велось недопустимо долго (суммарно – более пяти лет), что при переквалификации статьи обвинения позволило двоих фигурантов дела освободить от наказания в связи с истечением срока давности. Рассмотрение апелляционной жалобы в Верховном суде заняло еще около девяти месяцев, при этом слушание дела неоднократно откладывалось по ходатайству осужденных. В последний раз слушание было отложено на заседании суда18 марта.

– Верховный суд республики на заседании 2 апреля оставил приговор Советского райсуда в силе, а поскольку, как считает суд, 24 марта истек еще один срок давности, он освободил оставшихся пятерых осужденных от отбывания наказания, – прокомментировал ГОРОБЗОР.РУ приговор представитель инициативной группы дольщиков ЖК «Солнечный» Алексей Панкратьев. – Нам наглядно продемонстрировали всю технологию ухода от ответственности, причем явно лежащую за рамками закона. Мошенники – на свободе и не понесли никакого наказания. Судьба их арестованного имущества опять в приговоре не отражена и непонятно, каким образом будет возмещен ущерб тем пострадавшим дольщикам, которые расторгли договора и не получили ни квартир, ни денег.

Алексей Панкратьев также напомнил, что существует еще проблема дольщиков, которым были проданы квартиры на этажах, не существующих в проекте.

– Дольщики «воздушных этажей» потерпевшими по этому делу не проходят, – сказал представитель инициативной группы. – Там открыто другое уголовное дело, которое волокитится уже несколько лет, и у нас опять-таки есть сомнения, что оно дойдет до суда. Там, по-моему, даже обвиняемых еще нет.

– В целом, о каком правосудии здесь можно говорить? – заявил Алексей Панкратьев. – Единственное, что я теперь уверенно могу сказать – государственная политика поощряет мошенничество в строительной сфере.

Адвокат пострадавших дольщиков Тимур Кульшарипов заявил ГОРОБЗОР.РУ, что решение Верховного суда будет обжаловано теперь в кассационной инстанции.

– С вынесенным решением мы не согласны, – сказал адвокат. – Переквалификацию статьи обвинения мы по-прежнему считаем неправомерной, той же позиции придерживается и прокуратура. Вообще, я не знаю случаев, когда мошенничество в сфере жилищного строительства признавалось бы предпринимательством. Также мы полагаем, что суд не имел права освобождать осужденных от наказания. Суд неправильно определил дату истечения срока давности, отсчитывая ее от марта 2009 года, когда было возбуждено уголовное дело (срок истечения давности по вмененной статье составляет шесть лет). Однако, в этот момент преступление еще не было окончено – обман дольщиков продолжался до ноября 2009 года. На этот момент мы непременно обратим внимание кассационной инстанции – Президиума Верховного суда.

ГОРОБЗОР.РУ будет следить за развитием событий.