ВС Башкирии ужесточил наказание бывшему руководителю МЧС республики

Верховный суд Республики Башкортостан вынес новый приговор бывшему начальнику Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан 56-летнему Валерию Хисамутдинову, сообщили ГОРОБЗОР.РУ в Прокуратуре Башкирии.

Ранее ему предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий по статье 286 УК РФ. Но суд первой инстанции переквалифицировал его действия на халатность по статье 293 УК РФ и освободил от наказания в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Однако прокуратура сочла данный приговор несправедливым и обжаловала его в апелляционном порядке. Верховный суд РБ пошел навстречу прокурорам, вернулся к прежней квалификации действий обвиняемого и приговорил его к 3,5 годам условного лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Как ранее сообщал ГОРОБЗОР.РУ, расследование началось еще в 2013 году. Следствие доказывало, что руководитель регионального МЧС, который в ноябре 2011 года еще был исполняющим обязанности начальника, подписал акты выполненных работ на сумму 26,4 миллиона рублей фирме «Апром», которая строила уфимскую базу Приволжского регионального поисково-спасательного отряда МЧС.

При этом сами работы были еще не выполнены. Затем с фирмой было подписано соглашение о расторжении государственного контракта без взаимных претензий сторон.

По мнению следствия, в результате недоделок Приволжскому региональному центру МЧС России был причинен особо крупный ущерб в размере 16,6 миллиона рублей.

Как сообщили корреспонденту ГОРОБЗОР.РУ в приватной беседе коллеги бывшего руководителя МЧС Башкирии, все было совсем не так. По отзывам сослуживцев, человек он в высшей степени честный и порядочный, и коррупционером никогда не был, но стал заложником существующей бюджетной системы.

МЧС – организация полувоенная и никакой «отсебятины» его сотрудники допустить не могут. Тем более, в должности исполняющего обязанности, а не начальника. В ноябре 2011 года обвиненный во всех грехах и.о. начальника получил приказ от вышестоящего руководства – подписать акты приемки, чтобы «освоить» выделенные из бюджета суммы этим годом.

Как известно, в существующей у нас системе «не освоенные» за год деньги отбираются, и бюджет на следующий год сокращается.

Подписав по приказу документы и став через месяц руководителем ведомства, он проверил выполнение работ и, узнав о недоделках, сам обратился в следственные органы с заявлением и просьбой разобраться. В результате сам и был признан «стрелочником».

А при наличии определенных юридических знаний, как известно, закон можно развернуть любой стороной. Что наглядно и доказали два вышеуказанных судебных решения.