Уфимец через 2 года смог доказать, что ему продали битый «Volkswagen Golf» в автосалоне

12 июля 2016 года Советский районный суд столицы Башкирии вынес новое решение по иску жителя Уфы, два года доказывавшего, что ему продали битый автомобиль в автосалоне под видом нового, сообщил ГОРОБЗОР.РУ сын автовладельца Павел Катков.

Как ранее сообщал ГОРОБЗОР.РУ, в первых числах марта 2014 года заявитель приобрел в уфимском автосалоне автомобиль «Volkswagen Golf». Забирали автомобиль вечером при уличном освещении, поэтому не смогли проверить ее внешний вид при дневном свете. А на следующий день решили покрыть машину защитной пленкой, и уже в тюнинг-ателье выяснилось, что с абсолютно новой машины отслаивается краска.

Владелец новенькой машины, с которым в автосалоне разговаривать отказались, прошел две экспертизы, нанял юристов, чтобы доказать, что его обманули, продав ремонтированную машину под видом новой, но все было напрасно. Районный суд Уфы отказался верить результатам двух независимых экспертиз и поверил экспертизе, представленной автосалоном.

Видеоролик, снятый журналистами телепрограммы «Вести Башкортостан» об этом инциденте, уже разошелся в YouTube и собрал около 2,5 миллионов просмотров и 2000  комментариев.

Тогда уфимец предпринял собственное расследование, в ходе которого стали известны новые обстоятельства. Сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Башкирии провели выемку документов в торгующей организации и нашли акты выполненных работ по ремонту в 2013 году именно этого автомобиля на сумму 16 тысяч рублей (имеются в редакции).

Кроме того, из Москвы был получен ответ страховой компании, выплатившей автосалону страховую премию (в числе еще более десятка аналогично побитых авто) на ремонт этого же поврежденного автомобиля на сумму 29 тысяч рублей (имеется в редакции). Остальные покупатели битых и перекрашенных в салоне автомобилей, видимо,  дефектов не заметили и заплатили за них полную стоимость, как за новые. Салон же от этого только увеличил свою прибыль - страховка даже превысила стоимость ремонта в мелкой частной лавочке.

Причем, выводы двух независимых экспертиз полностью совпали с документами по страховке и ремонту – у машины, проданной в 2014 году, как новой, в 2013 году были отремонтированы два передних крыла и передний бампер. Экспертиза же, заказанная самим автосалоном, естественно, никаких дефектов не нашла. Но именно ее результаты были приняты первыми составами суда, как истина в последней инстанции. 

И 18 января 2016 года уфимский районный суд отказался возбуждать гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. якобы «новые доказательства не влекут возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного решения».

Уфимец не успокоился и направил апелляцию в Верховный суд Башкирии. Высшая судебная инстанция республики, изучив дело, пришла к выводу, что уфимец прав, его обманули, закон о защите прав потребителей нарушен, и вернула дело в суд Советского района Уфы на новое рассмотрение.

И теперь 12 июля 2016 года суд вынес решение в пользу обманутого покупателя.

В судебном решении (текст имеется в редакции) дана правовая оценка всем мелочам, к которым не захотели прислушиваться прежние составы суда. Среди них указаны и очень интересные подробности.

В частности, оказалось, что при покупке менеджер автосалона по просьбе покупателя измерял толщину краски, которая на передних крыльях оказалась в 2 раза толще. Тогда менеджер пояснил, что это «особая заводская технология». Уфимец в тот момент еще верил сотрудникам автосалона, поскольку считал, что покупает абсолютно новый автомобиль.

Далее выяснилось, что под капотом заменены и откручены многие болты и гайки крепления. Их цвет не соответствовал заводской окраске. На прежних судах представители автосалона уверяли, в при изготовлении автомобиля в Германии на конвейере дефекты окраски исправляются кисточкой вручную. Первые суды этому поверили, последний – нет. Далее представители автосалона уверяли, что владелец сам повредил и перекрасил автомобиль. Но документы из тюнинг-ателье от марта 2014 года эти домыслы разрушили.

Судя по документам страховой компании и внутренним документам автосалона, изъятым полицией, сертифицированный автосалон получил за поврежденный при транспортировке автомобиль страховку 29 000 рублей, а выполнил ремонт за 16 000 рублей в несертифицированном ИП.

Нынешнее судебное решение вынесено с констатацией того, что права потребителя нарушены, покупателю продали ремонтированный товар под видом и по цене абсолютно нового, не сообщив эти подробности о товаре при покупке. Битый автомобиль уфимец бы не стал покупать по цене нового, признал суд.

Далее решение строго основано на нормах российских законов.

Согласно закону «О защите прав потребителей» договор продажи признан недействительным, а уплаченная за автомобиль сумма – 970 тысяч рублей – подлежащей возврату. Битый и перекрашенный автомобиль также вернется в автосалон.

Также по этому закону покупатель имеет право требовать уплаты ценовой разницы между покупной стоимостью товара и его текущей стоимостью. Данная модель в 2016 году уже не выпускается, однако эксперты Лаборатории автоэкспертиз вычислили цену автомобиля с учетом изменения курса доллара и инфляции. Новая цена могла бы составить более 1,5 миллионов рублей.

Также по этому закону покупатель имеет право требовать с автосалона, не пожелавшего сразу признать факт обмана, неустойку или пеню в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Сумма за 2 года (621 день) составила чуть более 6 миллионов рублей. Эту сумму суд откорректировал с учетом соразмерности и уменьшил до 485 000 рублей. То есть здесь автосалону еще повезло.

Кроме того, по тому же закону, ответчику, не пожелавшему добровольно исполнять закон, назначается штраф в размере половины назначенной судом суммы компенсации.

Итак, окончательное решение суда таково:

Договор покупки расторгнуть, автомобиль вернуть, а автосалону выплатить обманутому покупателю: сумму покупки – 970 000 рублей, неустойку (пеню) – 485 000 рублей, разницу в цене товара (прошлой и нынешней) – 551 485 рублей, штраф – 1, 018 миллиона рублей, прочие мелкие расходы на сумму около 43 000 рублей. Также автосалон должен оплатить госпошлину в размере 18 000 рублей.

Как признает уфимец, окончательную победу праздновать еще рано, так как ответчик, скорее всего, захочет снизить суммы назначенных выплат, хотя суд ему и так пошел навстречу, снизив пени «за упрямство» с 6 миллионов до 485 тысяч рублей.

Как сообщил ГОРОБЗОР.РУ сам уфимец, во всей этой двухлетней «эпопее» его больше всего неприятно удивило даже не тупое упрямство автосалона или нежелание прежнего состава суда принимать во внимание документы, подтверждающие факт обмана, а заключения продажных экспертов, заявлявших, что перекраска автомобилей происходит на конвейере в Германии, где машины красят кисточкой.